Cu totul întîmplător am dat peste un articol scris de un domn – pe numele său Ionuț Simion, Tax Partner at PricewaterhouseCoopers, după cum scrie în profilul domniei sale de pe LinkedIn.
Articolul l-am găsit pe cursdeguvernare.ro și se numește Productivitatea muncii e doar 42% din media Uniunii Europene și este publicat în Februarie anul ăsta. Dincolo de faptul că dl. Simion este un susținător al taxării, domnia sa nu indică nici o sursă a afirmațiilor sale.
Drept care m-am apucat să abordez această temă generoasă, cu atît mai mult cu cît de productivitatea muncii se leagă orice discuție principială despre salarii.
În teorie, productivitatea muncii ”măsoară cantitatea de bunuri şi servicii produse de către fiecare membru al forţei de muncă sau raportul output / input al forţei de muncă. Acesta poate fi măsurată într-o varietate de moduri. Pentru indicatorii structurali, acesta poate fi măsurată prin produsul intern brut (PIB) fie în raport cu numărul de persoane angajate, fie în raport cu numărul de ore lucrate.” Sursa http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Glossary:Labour_productivity
Chestia e că, după definiția de mai sus, sîntem în situația în care comparăm bani cu oameni (număr de oameni sau număr de ore lucrate de oameni), fără să ținem seama de un element evident: pe oamenii amintiți îi plătim tot cu bani 🙂 Astfel, afirmația dlui Simion e corectă, însă irelevantă, iar competența domniei sale se rezumă la a reda statistici ”oficiale”.
Enervat de nesătuii de la INSSE (care cer bani pentru orice informație cît-de-cît relevantă) am luat calea Eurostat -ului. Și iată ce-a ieșit:
Sursa 1 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/national_accounts/data/database
Sursa 2 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/employment_unemployment_lfs/data/database
Sursa 3 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/labour_market/labour_costs/database
Datele prezentate sunt la nivelul anului 2008 – cele mai recente găsite.
În tabel (Costul mediu al muncii Europa) am calculat productivitatea ținînd seama care este costul aferent forței de muncă, nu doar de dimensiunea acesteia, respectiv, care este cota anuală din PIB aferentă la 1000 EURO plătiți pentru mînă de lucru.
Surpriză! Bulgaria și România ocupă locurile 2 și 3! Adică pentru fiecare 1000 EURO plătiți pentru mînă de lucru, în România se produc 2397 EURO, adică cu peste 50% mai mult decât in Germania!!!
Acuma chestia asta poate să însemne mai multe lucruri:
- că sîntem mai productivi decît germanii, iar chestia cu productivitatea scăzută din România e un mit;
- că salariații din țări precum România sînt underpaid;
- că salariații din țări precum Germania sînt overpaid;
- sau că menținerea actualului sistem de exprimare a productivității este foarte irelevant.
Desigur că maniera de calcul prezentată mai sus are neajunsuri, bazîndu-se pe simplificări și anumite prezumpții, însă concluzia nu cred că poate fi contrazisă pe fond.
Ar mai fi de spus și că avem de-a face cu niște dezechilibre majore care nu pot fi compensate doar prin creșterea salariilor. De exemplu că nu mai producem pe cît consumăm, că prin suprareglementare și suprataxare descurajăm munca sau că aplicăm modele economice nepotrivite gradului de dezvoltare actual din România.
Sau o parte din PIB vine din exploatarea de resurse pe care altii nu le au? Daca am face de pilda, la un stat ca Arabia Saudita (care din petrol scoate 40% din PIB) PIB/angajati-costuri-etc, e posibil sa realizam ca arabii sunt cei mai harnici de pe mapamond?
Salut Mishu! E plauzibilă ipoteza ta, însă când vorbim de hărnicie și pricepere se ține seama și de condițiile particulare – nivel de dezvoltare, resurse naturale etc.
Aspectul luat în refec aicea era legat de discrepanța dintre statisticile ”oficiale” și raportul real dintre cât se produce și cu ce costuri ale forței de muncă.